首页 > 设计案例 > 《我的县令之父》获奖,请不要先入为主

    《我的县令之父》获奖,请不要先入为主

    来源:设计案例

    发布时间:2022-09-20 09:29:02

    原标题:《我的县令爸爸》获奖,请不要先入为主 | 天天要闻新京报快讯

    考虑到作者的文学功底,应该是“让作品说话”,而不是用主观的情感来表达。

    ▲9月18日,山东省德州市作协公布了诚信主题征文大赛获奖名单。一等奖作品《我县令的父亲》引发争议。图/山东省德州市作协公众号

    近日,山东省德州市作协公布了诚信主题征文大赛获奖名单。榜单中的一等奖作品《我的县令爸爸》引发热议。有网友质疑此次评选的公平性。是不是因为作者的父亲是县令才得一等奖的?不过更多网友认为,这部作品与电影剧情不同,该奖项实至名归,不应被嘲讽或删除。

    据《中国新闻周刊》报道,9月19日,德州市文联工作人员回应称,德州市作协是民间组织,是社会团体。文章作者在接受红星新闻采访时也表示,“文章内容绝对真实,没想到中奖了。”

    此次作协评选《我县县长的父亲》一等奖的风波主要来自两个方面:一是质疑作协评选名单的公正性和公正性;二是怀疑文学作品的水平和作者的素质。真正的基础。

    公众关注此类征文比赛的获奖信息,并不是为了吹毛求疵,而是在大多数时候,舆论场上都会出现理性与非理性的舆论博弈。以上是社会正义和规则的问题。

    比如这次获得一等奖的作品《我的县长的父亲》,因为标题容易让人联想到一些电影场景,公众会误以为是《我的xx父亲》等争议场景。复制。这不仅夹杂着对获奖作品含金量的折磨,更是获奖过程透明度的延伸。

    梳理这篇文章的内容,BOB官方网站 - 手机网页版可以发现,所谓“我的县长”并不是现任县长,而是建国之初的第一位地方县长。按照这个时间,他已经退休了。文章中,作者用细致的笔触和第一人称的视角,回忆了父亲的人生经历,以及父亲这一代人对整个家庭和工作的影响。虽然文章多引用了父亲笔记本上的内容,带有主观情绪,但从文字表达和散文的文体要求来看,写的确实够详细,够感性。 (《我的县令父亲》附文末)

    现在看,假设这篇文章换成别的标题,可能就没有那么大的关注度了。同样的道理,如果有人理解或者深入阅读过作者的文章,恐怕也不会盲目质疑。

    ▲《我县令的父亲》一文中的县令于志明。图/山东省禹城市政协公众号

    目前,舆论场上出现了一些质疑和嘲讽的声音,有的解释偏颇,即看到某个标题就断定这是一篇烂文章,看到某个段落就断定这是一篇烂文。 ,他们断章取意,认为是次品,甚至有些是次品。他先入为主地用“资源论”和“父亲论”质疑他人获奖的动机。

    当然,对于一部获奖文学作品和一些公开发表的文章,公众当然有理由和权利质疑获奖的合理性,但对文学作品水平的评判绝不能以作者身份为依据。

    即使不同的人有不同的解读,评价的标准还是应该局限在文学作品的范畴,而不是主观或情感的批评。其逻辑是,考虑一个作者的文学功底,应该是“让作品说话”,而不是用主观情绪来表达。

    回到文学本身,从《我的县令父亲》的奖项来看,如果符合原作协规定的征文主题,符合相关要求,在众多作品中脱颖而出,证明作者的获奖是基于实力而不是其他因素。那么公众对此的质疑不应该仅仅停留在作者的身份和父亲的官职上。

    随附的:

    由/ Reese(工作人员)撰写

    编辑/许秋英

    校对/陈迪燕

    编辑: